Антон Сляднев, руководитель отдела налогового права и консалтинга Группы компаний «ИНТЕЛИС»
– В одной компании работал кладовщик. Кроме него там были и другие кладовщики, но этот отличался тем, что его Ф.И.О. по умолчанию ставилось в накладной в графе «товар принял».
В ходе налоговой проверки его вызвали в инспекцию в качестве свидетеля, причем руководство компании об этом не знало. Там ему стали показывать оригиналы товарных накладных и просили сказать: его подпись на документах или нет. Поскольку он работал сутки через сутки, а товар приходил постоянно, то, естественно, за него в товарных накладных расписывались все кому не лень, о чем он и сказал инспекторам. И назвал несколько накладных, где «подпись явно не его». В результате налоговики отказали по этим накладным в вычете НДС и сняли расходы.
Пришлось срочно провести разъяснительную работу с этим кладовщиком. Он написал от руки объяснительную: мол, выводы, изложенные в акте проверки не соответствуют показаниям, так же как и данные протокола. Товар на склад поступал – это подтверждается инвентаризацией. Инспектор же неверно интерпретировал его слова. А поскольку в ходе опроса он был взволнован, а инспектор давил на него, при даче показаний он не смог это сразу отметить в протоколе. Возражения инспекция не приняла – сейчас судимся.
